近期有關(guān)組件規(guī)格的爭執(zhí)不下，各種各樣見解良莠不齊以假亂真，文中將對有關(guān)熱點(diǎn)話題逐一剖析，便于為大伙兒撥開云霧抵進(jìn)實(shí)情。

錯(cuò)誤觀念1：太陽能發(fā)電硅片應(yīng)與半導(dǎo)體材料硅片規(guī)格一致。

實(shí)情：太陽能發(fā)電硅片與半導(dǎo)體材料硅片規(guī)格并無關(guān)系，只是必須立在太陽能發(fā)電產(chǎn)業(yè)鏈的視角做深入分析。

分析：從全產(chǎn)業(yè)鏈方面而言，光伏產(chǎn)業(yè)鏈與半導(dǎo)體材料全產(chǎn)業(yè)鏈的成本構(gòu)造不一樣；另外，半導(dǎo)體材料硅片的增大不危害單獨(dú)集成ic的外觀設(shè)計(jì)，因此也也不危害后端封裝與運(yùn)用，而太陽能電池增大則對太陽能發(fā)電組件和電站設(shè)計(jì)方案有非常大的危害。

錯(cuò)誤觀念2：組件規(guī)格越大越好，600W好于500W組件，下面還會(huì)繼續(xù)出現(xiàn)700W、800W組件。

實(shí)情：為大而大、越大越好對度電成本有害無利。

分析：組件自主創(chuàng)新應(yīng)以減少太陽能發(fā)電度電成本為目地，在生命期發(fā)電能力非常的狀況下，關(guān)鍵考慮到大組件可否減少太陽能發(fā)電組件成本或是減少太陽能發(fā)電站BOS成本。過大的組件一方面并不產(chǎn)生組件成本減少，另一方面給組件的運(yùn)送、人力安裝、系統(tǒng)軟件端機(jī)器設(shè)備搭配也產(chǎn)生阻礙，對度電成本有害無利，為大而大、越大越好的見解是有什么問題的。

錯(cuò)誤觀念3：現(xiàn)階段絕大多數(shù)新的PERC充電電池提產(chǎn)全是根據(jù)210規(guī)格型號，因而210一定會(huì)在未來變成流行。

實(shí)情： 哪樣規(guī)格變成流行還是取決于商品的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)褂脙r(jià)值，現(xiàn)階段看來182規(guī)格更勝一籌。

分析：在規(guī)格之戰(zhàn)不容樂觀的狀況下，充電電池公司趨向于兼容大容量來防止風(fēng)險(xiǎn)性，換一種視角而言，新提產(chǎn)的充電電池生產(chǎn)能力所有兼容182規(guī)格型號。誰會(huì)變成流行還是取決于商品的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)褂脙r(jià)值。

錯(cuò)誤觀念4：硅片規(guī)格越大，組件的成本就越低。

實(shí)情：綜合性考慮到硅片到組件端成本，210組件的成本高過182組件。

分析：硅片層面，硅棒變寬會(huì)使長晶成本有一定升高，切成片的合格率會(huì)降低好多個(gè)點(diǎn)，綜合性看來210的硅片成本將比182提升1~2分/W；

硅片增大有益于充電電池生產(chǎn)制造成本的節(jié)省，但210充電電池對生產(chǎn)制造機(jī)器設(shè)備的規(guī)定也高些，理想化狀況下210也僅比得上182在充電電池生產(chǎn)制造成本上節(jié)省1~2分/W，如合格率、高效率一直有區(qū)別則成本還會(huì)繼續(xù)較高；

組件層面，210(半片)組件因?yàn)殡娏髁窟^高造成 內(nèi)部耗損高，組件高效率比基本組件低約0.2%，造成 成本升高一分/W。210的55片充電電池組件因?yàn)殚L跨接線焊帶的存有又使組件高效率減少約0.2%，成本進(jìn)一步升高。除此之外，210的60片充電電池組件因?yàn)榻M件總寬做到1.3M，為了更好地確保組件荷載工作能力，外框成本將有比較突出的升高，組件成本很有可能必須提升三分/W之上，而為了更好地操縱組件成本則必須放棄組件荷載工作能力。

綜合性考慮到硅片到組件端成本，210組件的成本高過182組件。僅緊緊圍繞充電電池成本是十分片面性的。

錯(cuò)誤觀念5：組件輸出功率越高，太陽能發(fā)電站BOS成本越省。

實(shí)情：與182組件對比，210組件因?yàn)楦咝噬缘驮?span>BOS成本上處在缺點(diǎn)。

分析：組件高效率與太陽能發(fā)電站BOS成本間存有立即的關(guān)聯(lián)性。組件輸出功率與BOS成本的關(guān)聯(lián)性必須融合實(shí)際的方案設(shè)計(jì)來剖析，一樣高效率下做大組件提升輸出功率產(chǎn)生的BOS成本節(jié)省來源于3層面：即大支撐架的成本節(jié)省，高串輸出功率產(chǎn)生電器設(shè)備上的節(jié)省，按塊計(jì)費(fèi)的安裝成本節(jié)省，在其中支撐架成本的節(jié)省占有率較大 。實(shí)際比照 182與210組件：二者對于大中型平地上發(fā)電廠均能夠做大支撐架；電器設(shè)備上因?yàn)?span>210組件相匹配新的組串式逆變電源并必須配搭6毫米電纜線，并不產(chǎn)生節(jié)省；安裝成本層面，就算在平地上，1.1米總寬、2.5m總面積基礎(chǔ)做到兩個(gè)人便捷安裝的極限，210的60片充電電池組件組件1.3M的總寬和2.8米的規(guī)格將給組件安裝產(chǎn)生阻礙。返回組件高效率，210組件將因?yàn)楦咝噬缘驮?span>BOS成本上處在缺點(diǎn)。

錯(cuò)誤觀念6：串輸出功率越高，太陽能發(fā)電站BOS成本越省。

實(shí)情：串輸出功率提升可產(chǎn)生BOS成本節(jié)省，但210組件與182組件電器設(shè)備已不兼容原來設(shè)計(jì)方案(必須配搭6毫米電纜線及大電流量逆變電源)，均不容易產(chǎn)生BOS成本節(jié)省。

分析：相近上一個(gè)難題，該見解必須融合控制系統(tǒng)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)來剖析，是在一定范疇內(nèi)創(chuàng)立，例如從156.75到158.75再到166，組件規(guī)格轉(zhuǎn)變比較有限，安裝同樣組串的支撐架規(guī)格轉(zhuǎn)變并不大，電纜線、逆變電源均兼容原來設(shè)計(jì)方案，因而串輸出功率提升可產(chǎn)生BOS成本節(jié)省。針對182組件，組件規(guī)格凈重更高、支撐架的長短也是有持續(xù)上升，因而精準(zhǔn)定位朝向大中型平地上發(fā)電廠，可進(jìn)一步節(jié)省BOS成本。210組件與182組件均能夠搭配大支撐架，電器設(shè)備已不兼容原來設(shè)計(jì)方案(必須配搭6毫米電纜線及大電流量逆變電源)，均不容易產(chǎn)生BOS成本節(jié)省。

錯(cuò)誤觀念7：210組件熱斑風(fēng)險(xiǎn)性低，熱斑溫度小于158.75及166組件。

實(shí)情：210組件的熱斑風(fēng)險(xiǎn)性是高過別的幾種組件的。

分析：熱斑溫度的確與電流量、太陽能電池板總數(shù)、泄露電流有關(guān)系。不一樣充電電池泄露電流可視作基礎(chǔ)非常，基礎(chǔ)理論剖析試驗(yàn)室檢測時(shí)的熱斑動(dòng)能：55cell210組件>60cell210組件>182組件>166組件>156.75組件，評測后3款組件(IEC標(biāo)準(zhǔn)檢測標(biāo)準(zhǔn)，擋住占比5%~90%各自檢測)熱斑溫度也的確展現(xiàn)有關(guān)發(fā)展趨勢。因而，210組件的熱斑風(fēng)險(xiǎn)性是高過別的幾種組件的。

錯(cuò)誤觀念8：搭配210組件的接線端子已開發(fā)設(shè)計(jì)進(jìn)行，可信性好于現(xiàn)階段流行組件的接線端子。

實(shí)情：210組件的接線端子可信性風(fēng)險(xiǎn)性持續(xù)上升。

分析：210兩面組件必須30A接線端子，因18A(短路容量)×1.3(兩面組件指數(shù))×1.25(旁通二極管指數(shù))=29.25A?，F(xiàn)階段30A接線端子并不成熟，接線端子生產(chǎn)廠家考慮到用雙二極管串聯(lián)完成30A，對比流行組件的接線端子，單二極管設(shè)計(jì)方案可信性風(fēng)險(xiǎn)性持續(xù)上升(二極管使用量提升，且2個(gè)二極管無法保證完全一致)。

錯(cuò)誤觀念9：60片充電電池的210組件已處理海運(yùn)集裝箱高柜運(yùn)送難題。

實(shí)情：210組件的運(yùn)送包裝計(jì)劃方案會(huì)造成 損壞率顯著提高。

分析：為防止組件運(yùn)送全過程中損壞，組件均豎放包裝在木箱包裝中，2個(gè)木箱包裝壘放的高寬比貼近40英尺高柜的高寬比，組件總寬1.13m時(shí)僅剩下10厘米的電動(dòng)叉車裝卸搬運(yùn)容量。60片充電電池的210組件總寬1.3M，宣稱處理其運(yùn)送難題的包裝計(jì)劃方案，組件需平放到木箱包裝中，運(yùn)送損壞率必定顯著提高。